今日の『東京新聞』社説は、「’25 参院選 外国人政策 排外主義台頭を危ぶむ」である。
「参院選では外国人に関する規制強化を公約に掲げる政党が多い。しかし、規制の根拠は曖昧だ。生活苦や閉塞(へいそく)感を外国人たたきで解消しようとする排外主義の台頭に危うさを感じる。扇動にのみ込まれず、冷静に選択したい。」として、巷に流布されているデマに対する事実を提示し、「トランプ米政権や欧州での極右台頭など排外主義は世界的な病弊でもある。人に順位をつける発想自体が危うい。多様性に基づく共生社会構築にこそ力を注ぎたい。」ということばで結んでいる。
正しい指摘である。「人口減が進む日本社会には、外国人との共生が不可避の課題であり、日本語教育の機会拡大など基盤づくりこそ必要ではないか。」ということも正しい。まさに日本では、外国人労働力に頼らなければ動かないという状態が、かなり前から存在している。
日本人は長い間、みずからが住む地域で外国人を見ることはほとんどなかった。もちろん、在日コリアンはいた。外国籍ではあるが、まさに日本人と同様の生活をしているが故に、そこに違和感を抱くことはなかった。
さて、労働力不足はもうかなり前からである。日本の支配層は、まずかつて中南米などに移民としてでていった日本人の子孫らを労働力として受け入れはじめ、日系ブラジル人などが低賃金労働力として入ってきた。当初、会社の寮などに住んでいた彼らは、ふつうのアパートに住み始め、さらに日本人が住んでいる住宅地に家を建てて住むようになった。
そういう変化があっても、日本人は、外国人が住むようになった、というだけの感覚だった。
その後、技能実習生として中国などアジア各地からたくさんの若者が入ってきた。技能実習生を受け入れる企業は大企業ばかりではなく、中小企業も多いので、中小企業はふつうのアパートを借りて、そこを彼らの住まいとして提供した。日本人は、外国人が増えてきたというだけで、特別の感情を持つことはなかった。
すでに多くの外国人労働者が日本で働き、彼らの存在は日常的になったいたのに、最近になって参政党などの「排外主義的な」訴えに、なぜ日本人は耳を傾けるようになったのだろうか。
かつてJAPAN as No.1 といわれ、また「先進国」だといわれていた日本。しかし今、「先進国」の人びとだけではなく、「中進国」「後進国」だといわれていた国々からも観光客として日本に入ってきて、日本の物価は安いといって、いろいろなものを買いあさる。しかし30年以上賃金の上昇がなかった日本人にとっては、外国人観光客が買うものを「安い」とはとても思えない。また東京など大都市のホテルの宿泊料も値上がりして、ふつうの日本人は泊まれなくなっているのに、外国人観光客は「高くありません」などといって泊まっている。
ニュースからは、東京都心のマンションを購入するのは外国人が多い、中国人が北海道の土地を買って、不法建築を建てている・・・そういう情報がながれてくる。
そういう状況の中で、日本人は外国人を見る。
良くなる気配のない自分たちの生活。それに引き換え、たくさんの外国人観光客が、日本は「安い、安い」といってやってくる。
そうした対照的な現状のなかに、ふつうの日本人はいる。「何かおかしい」という気分。「これでよいのか」という気持ち。「何かイヤな感じ」という感情。
そうした気分や気持ち、感情をもつ日本人に、特定の政治勢力が排外主義的な主張をぶつけてくる。
排外主義は否定されるべきものである。それは当然のことである。しかし、モヤモヤとして気分をもった人びとに、排外主義はいけないという主張はすんなり入っていくだろうか。
モヤモヤとして気分の原因(もちろんそれは、自民党・公明党政権による悪政である)を示し、こうしたらモヤモヤがなくなる、という道筋をつけなければ、排外主義が力を得てしまうのではないだろうか。
長く続いた悪政は、否定されなければならない感情や気分をつくりだすのである。
Today's editorial in the newspaper Tokyo Shimbun is titled, "'25 House of Councillors Election: Foreigner Policy, Danger of Rise of Exclusionism. In the Upper House election, many political parties have pledged to tighten restrictions on foreigners. However, the grounds for such restrictions are vague. I am concerned about the rise of xenophobia, which is an attempt to eliminate the hardships of life and a sense of entrapment by beating up on foreigners. I want to make my choice calmly and not be taken in by the agitation. He then stated, "Exclusivism, such as the Trump administration and the rise of the far-right in Europe, is a global malady. The very idea of ranking people is dangerous. We must focus our efforts on building a symbiotic society based on diversity. The article concludes with the words, "We must focus our efforts on building a symbiotic society based on diversity.
This is a correct point. In a Japanese society with a declining population, coexistence with foreigners is an inevitable issue, and it is necessary to build a foundation, such as expanding opportunities for Japanese-language education. This is also correct. Japan has long been in a state where it cannot operate without relying on foreign labor.
For a long time, Japanese people rarely saw foreigners in their own neighborhoods. Of course, there were Korean residents in Japan. Although they are foreign nationals, they live in the same way as Japanese people, so there is no sense of discomfort in this situation.
The labor shortage began long ago. The Japanese ruling class first began to accept the descendants of Japanese immigrants to Latin America and other countries as labor force, and Brazilians of Japanese descent and others entered the country as low-wage workers. At first, they lived in company dormitories, but then they began to live in ordinary apartments and even built houses in residential areas where Japanese people lived.
Even with these changes, Japanese people felt that foreigners had come to live there.
Later, many young people from China and other parts of Asia came into the country as technical intern trainees. Not only large companies but also many small and medium-sized companies accepted technical intern trainees, so the small and medium-sized companies rented ordinary apartments and offered them as their residences. The Japanese did not have any special feelings toward the increasing number of foreigners.
Japan used to be called “Japan as No.1” and a “developed country”. Now, however, not only people from “developed” countries but also tourists from “middle or backward” countries come to Japan and buy all kinds of things, claiming that prices in Japan are cheap.
However, Japanese people, whose wages have not increased for more than 30 years, do not consider what foreign tourists buy to be cheap. Also, hotel rates in Tokyo and other major cities have risen so much that ordinary Japanese people cannot afford to stay there, but foreign tourists are staying there, claiming that it is not expensive.
The news reports that many foreigners are buying condominiums in central Tokyo, that Chinese are buying land in Hokkaido and constructing illegal buildings, and so on.
Under such circumstances, Japanese people look at foreigners.
Their own lives show no sign of getting better. On the other hand, many foreign tourists come to Japan, saying that Japan is "cheap, cheap."
Ordinary Japanese people are in such contrasting situations. They feel that something is wrong. A feeling of "Is this right? Something is not right.
To Japanese people who have such feelings, emotions, and sentiments, certain political forces will attack them with xenophobic arguments.
Exclusivism is something to be denied. It is natural. However, will the argument that xenophobia is wrong be easily accepted by those who are in a confused mood?
Unless we can show the cause of the misty mood (which is, of course, the maladministration of the LDP and Kōmeitō) and provide a roadmap for how the misty mood can be eliminated, we may find that exclusionism will gain strength.
A long-lasting maladministration creates feelings and moods that must be denied.
Translated with DeepL.com (free version)