日本のファシズムのこと Modern Japanese fascism

  科学史家の山本義隆さんの、「テクノファシズムと高度成長―― 戦後80年を顧みて」の講演録を読んだ。とても知的触発を受けた。

https://yamazaki-project.com/from_secretariat/2025/12/01/7304 

　講演録を読みながら、知らなかった文献についても知り、さっそく購入して読んだ本もある。

　読みながら、最近歴史学界で、日本のファシズムに関する文献が少なくなっていることに気づいた。ファシズムと言っても、ドイツやイタリアと異なる特質を持つことは言うまでもないが、もし日本が再びファシズムへの道に舵を切った場合、必然的に日本的特質を帯びたものになるのではないかと思う。もちろん、SNSが政治状況に大きな影響を及ぼす現代に於いては、1930年代から40年代前半にかけての日本のファシズムと全く同じというものではないだろうが、その時代のファシズム化の道のりから学ぶことはあるのではないかと思う。

　高市某が首相となって、軍拡を推進し、中国との対立を深め、対米隷属の度合いを強め、戦争準備の政策をおこなっている現状を見ると、ファシズムの危険性をもういちど認識すべきではないかと思う。翻訳書では、『ファシズムはどこからやってくるか』（青土社）などが出版されている（購入済み、しかし未読）が、近代日本のファシズムの研究は停滞しているのではないかと思う。 

　そのために、山本氏の講演録は十分に読み応えがある。ただ、戦後に関するところでは、戦後日本が何故に対米従属の途を選び取ったのかが説明されていない。戦後日本史を考える上では、日米関係の分析は不可欠である。

　わたしも最近、日米関係史を歴史講座で話し、1951年まで、つまり戦後日本が日米安全保障条約を締結し、対米従属の途を選択したところまでは到達した。その準備の過程で、敗戦から日米安全保障条約締結までの期間は、戦後日本のあり方をきめた重要な時期であることがわかった。 

　勉強し、考えなければならない事項がたくさんある。 

   I read the lecture transcript of “Technofascism and High Economic Growth: Reflecting on 80 Years Since the War's End” by science historian Yoshitaka Yamamoto. It was highly intellectually stimulating.

https://yamazaki-project.com/from_secretariat/2025/12/01/7304

While reading the transcript, I learned about previously unknown literature and promptly purchased and read some of the books mentioned.

Reading it, I noticed that recent historical scholarship has produced fewer works on Japanese fascism. While it goes without saying that Japanese fascism possessed distinct characteristics from that of Germany or Italy, I believe that if Japan were to steer toward fascism again, it would inevitably take on uniquely Japanese traits. Of course, in the modern era where social media significantly influences the political landscape, it wouldn't be identical to Japanese fascism from the 1930s to the early 1940s. Still, I think there are lessons to be learned from the path toward fascism during that era.

　Observing the current situation where a certain Takaichi has become Prime Minister, promoting military expansion, deepening confrontation with China, intensifying subservience to the US, and implementing policies preparing for war, I believe we should once again recognize the danger of fascism. Translated works like Where Does Fascism Come From? (Seidosha) have been published (I've purchased it but haven't read it yet), but I suspect research on modern Japanese fascism has stagnated.

For this reason, Mr. Yamamoto's lecture transcripts are thoroughly worth reading. However, regarding the postwar period, they fail to explain why postwar Japan chose the path of subservience to the United States. Analyzing Japan-U.S. relations is indispensable when considering postwar Japanese history.

　Recently, I also discussed the history of Japan-U.S. relations in a history lecture, covering the period up to 1951—that is, up to the point where postwar Japan signed the Japan-U.S. Security Treaty and chose the path of dependence on the United States. In preparing for this, I realized that the period from defeat to the signing of the Security Treaty was a crucial time that determined the nature of postwar Japan.

There are many matters I must study and consider. 

Translated with DeepL.com (free version)